kim_1894 (kim_1894) wrote,
kim_1894
kim_1894

Детка! Мне сказали, что если ты забеременеешь, то я не СЯДУ!

Будут ли педофилы образовывать семьи в Архангельске?

Вот он, гнойник довольства и покоя:
Прорвавшись внутрь, он не дает понять,
Откуда смерть.

У. Шекспир. Гамлет

Если у вас нет собаки, то ее не отравит сосед.
Врач Женя Лукашин, персонаж фильма Э. Рязанова.



"Детка! Мне сказали, что если ты забеременеешь, то я не СЯДУ!", - так теперь видимо сможет обращаться педофил к своей жертве в Архангельске, если областные депутаты примут законопроект:


Второе чтение, которого пройдет уже в октябре: 21 - 22.10 2015 г.

Что же это за закон?


Как утверждает корреспондент газеты "Правда Севера" Светлана Гаврилова:
"Речь идет об исключительных случаях: если у подростков [выделено - КИМ] родился или должен родиться ребенок. Но даже в такой строгой форме законопроект вызвал много, мягко говоря, сомнений и неоднозначных трактовок [!, о как!, неоднозначных!].

При этом депутаты приняли его почти единодушно: 46 голосов «за», ни одного «против», трое воздержались".


_______________
К слову, как же его оценили граждане?

Из 785 человек голосовавших по данному законопроекту на ресурсе БК (http://tv29.ru/), только 50 человек "За" - 6,4%, а 392 "Против" - 50%. Конечно, мы понимаем, что опрос на электроном ресурсе не показывает мнения всех граждан, но это какой-никакой срез. Тем более ценный при отсутствии глубокого общественного анализа. Если же такой анализ есть – пусть его покажут избирателям.
_______________

Но вернемся к законопроекту, корреспондент, спрашивая в своей статье председателя комитета архангельского областного Собрания по здравоохранению и социальной политике Сергея Дмитриевича Эммануилова, задает вопрос:
"Зачем нам нужен такой закон и как он будет работать?"

Сергей Дмитриевич отвечает:
"...в самом названии законопроекта заложено [Понимаете! ведь, обычно же название, а не сам закон диктует на ту или иную норму юридического поведения. С недоумением заметим, что название закона не является нормой права (установленного законом правила поведения для граждан). В противном случае – достаточно было бы одного лишь названия], что такие браки разрешены только в исключительных случаях. Нельзя рассматривать этот законодательный акт просто как разрешение на заключение ранних браков. Это совершенно не так [а если сложно и предметно, по статьям закона? То что?.. но об этом позже]. У нас один из коллег высказал точку зрения, что это «призыв к сексуальной свободе», – конечно, это просто эмоциональная реакция [просто эмоция!]

С моей точки зрения, это очень трезвое, взвешенное решение.
Оно продиктовано реалиями, которые складывались не сегодня и не вчера
".

_______________
О реалиях

"У общества (населения) неуклонно и последовательно вырабатывается нейтральное и положительное отношение к перверсиям. Например, при формальном запрете зоофилии в целом ряде стран, в 2007–2008 гг. в конкурсную программу нескольких кинофестивалей был включен «удивительно лирический» документальный фильм-реконструкция о судьбе мужчины, который пал жертвой страсти любовника-жеребца. «Зоофилы» или «секс-анималисты» определяются в публикациях «как люди, чья любовь к животным окрашена в сексуальные цвета».

Вряд ли есть сомнения в том, что в ближайшем будущем мы станем свидетелями легализации пока что юридически преследуемых перверсий, в частности, педофилии. По крайней мере, общество готовят к очередной новой норме.

В 2006 году в Голландии зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие». Она была создана для отстаивания прав и свобод педофилов и для борьбы за снижение возраста (с 16 лет до 12), с которого можно законно вступать в сексуальные отношения, а также за легализацию секса с животными и детской порнографии [ведь детская порнография по сути перестает быть детской с момента, когда половые отношения с детьми легализуются, а становится просто – порнографией]. О результатах ее деятельности информации нет (и якобы она распалась), но сам факт возникновения такой политической (!) партии взрывает жизнь [взрывает реальность]. Не знаю, как там у них, в Голландии, но у нас в России — точно.

В ноябре 2011 году в канадском парламенте при обсуждении поправки в Уголовный кодекс педофилия была названа такой же сексуальной ориентацией, как гомосексуализм и гетеросексуализм. Согласно медицинским установкам и личному мнению канадских психиатров, «лечить» педофилов химической кастрацией или тюремным заключением — варварство, «это люди, которым нужна помощь». Пока идею ученых-защитников педофилов поддержал один член канадского парламента.

В то же время по интернету широко распространялась новость о существовании в США организации «B4U-ACT», цель которой — легализация педофилии. «В организацию входят многие уважаемые психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они считают педофилию сексуальной ориентацией, называют педофилов «людьми, которых привлекают несовершеннолетние», и заявляют, что уголовное преследование таких личностей «ненаучно».

Вот так теперь используют науку, призванную быть объективной, бесстрастной, неангажированной. Ведь то, что мы с вами здесь только что обсудили, касается не только западных моральных норм, определяющих границы между Добром и Злом, допустимым и недопустимым. Посягают не только на это. Но и на статус науки. На процедуру, на принципы установления истины. Ведь не зря же голосование по гомосексуализму назвали эпистемологическим скандалом. Тут впору говорить о эпистемологической катастрофе. О крахе многих институтов и многих процедур. А значит, и всего проекта. Крах института под названием «Наука»... Завтра и вопрос о новых элементарных частицах будет решаться методом голосования? Такая вот наука, так малодушно сдавшаяся в вопросе о гомосексуализме. Что было бы с миром, если бы так же сдался Джордано Бруно?

Увы, сегодняшняя наука распродает заработанный в прошлом ее титанами моральный авторитет ради аморальных целей, поступается научной честностью, долгом ученого перед истиной — ради чего? Но это отдельная большая тема. Пока же мы видим результат — общество соглашается с давлением, оказываемым сторонниками внедрения сексуальных патологий, оглядываясь при этом на согласие авторитетов с большой буквы — Науки, Религии, Морали. И постепенно страны ЕС убеждают, что опасны для демократических институтов и благополучия их граждан не гомо- или бисексуальность, а гомофобия. Новая нормативность активно борется против старой и расширяет свою базу
" [газета "Суть Времени"].
_______________

Но это наша версия реалий, у Сергея Дмитриевича, разумеется другая:
"Давайте посмотрим на статистику. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в 2012-2014 годах в нашей области количество детей, родившихся у матерей моложе 18 лет составило 497. Это почти один процент от всех зарегистрированных рождений.

В двух случаях дети родились у девушек в возрасте до 13 лет, в восьми – у четырнадцатилетних, 39 – у пятнадцатилетних, 126 – у шестнадцатилетних, 323 – у девушек в возрасте семнадцати лет.

Количество случаев рождения детей у девушек от 14 до 16 лет в области из года в год остается неизменным. Когда мы изучали эту информацию, увидели, что такая статистика сложилась и в других субъектах РФ.

Молодые люди
[школьники до 16 лет] и их родители в подобных случаях сталкивались с очень сложными обстоятельствами, потому что они не имели юридической возможности для создания семьи. И мы должны были найти законодательную развязку для этих обстоятельств".

Конечно, можно попытаться развести вступление в брак с интимной близостью с ребенком, ведь вступают в брак не для половых сношений, но подобная попытка этого разделения, согласитесь, выглядела бы нелепо и лукаво.

Так что давайте разбираться!

Итак, до 16 лет всего рождено детей до брака [а только до этого возраста (в логике лоббистов этого закона), мы можем рассуждать, так как с 16 лет для брачных отношений есть другие законы]: 2+8+39 = 49 человек - это за 2012 - 2014 гг. При общей рождаемости за эти годы: 45 818 человек. Тогда 49 человек составляют всего лишь 0,1% от зарегистрированных рождений!

Но дело даже не в этих цифрах, ибо мы понимаем, что за каждым таким случаем, скрывается огромная трагедия, ведь у нас в стране порок разврата еще общественно порицаем, а европейские тренды наш народ еще не усвоил при всех попытках определенных лоббистов их вводить и ломать наш культурный код.

В чем дело?

В том, что мы считаем, что видимо Сергей Дмитриевич лукавит, когда утверждает, что осуществляет благие намерения, а корреспондент "Правды Севера" скорее всего не разобралась с законом, потому и вторит Эммануилову с этими «проблемными» детьми (подростками), коих у нас в области 0,1%.

Давайте взглянем не на название, как нам предлагает чиновник, а на сам закон и разберемся, кого он касается:




То есть исходя из статьи 3 и 4, закон регулирует отношения не только детей, но и отношения между ребенком до 16 лет и взрослым [как и с родителями ребенка – ст. 4 говорит об одновременном наличии условий. Получается барышня на выданье].

Может сложиться следующая ситуация, что есть 14 летняя беременная девочка, которую совратил 50 летний мужик!


_______________
Из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», монолог Свидригайлова:
- Вы эту Ресслих знаете? Вот эту самую Ресслих, у которой я теперь живу, — а? Слышите? Нет, вы что думаете, вот та самая, про которую говорят, что девчонка-то, в воде-то, зимой-то, — ну, слышите ли? Слышите ли? Ну, так она мне всё это состряпала; тебе, говорит, так-то скучно, развлекись время. А я ведь человек мрачный, скучный. Вы думаете, веселый? Нет, мрачный: вреда не делаю, а сижу в углу; иной раз три дня не разговорят. А Ресслих эта шельма, я вам скажу, она ведь что в уме держит: я наскучу, жену-то брошу и уеду, а жена ей достанется, она ее и пустит в оборот; в нашем слою то есть, да повыше. Есть, говорит, один такой расслабленный отец, отставной чиновник, в кресле сидит и третий год ногами не двигается. Есть, говорит, и мать, дама рассудительная, мамаша-то. Сын где-то в губернии служит, не помогает. Дочь вышла замуж и не навещает, а на руках два маленькие племянника (своих-то мало), да взяли, не кончив курса, из гимназии девочку, дочь свою последнюю, через месяц только что шестнадцать лет минет, значит, через месяц ее и выдать можно. Это за меня-то. Мы поехали; как это у них смешно; представляюсь: помещик, вдовец, известной фамилии, с такими-то связями, с капиталом, — ну что ж, что мне пятьдесят, а той и шестнадцати нет? Кто ж на это смотрит? Ну а ведь заманчиво, а? Ведь заманчиво, ха-ха! Посмотрели бы вы, как я разговорился с папашей да с мамашей! Заплатить надо, чтобы только посмотреть на меня в это время. Выходит она, приседает, ну можете себе представить, еще в коротеньком платьице, неразвернувшийся бутончик, краснеет, вспыхивает, как заря (сказали ей, конечно). Не знаю, как вы насчет женских личик, но, по-моему, эти шестнадцать лет, эти детские еще глазки, эта робость и слезинки стыдливости, — по-моему, это лучше красоты, а она еще к тому ж и собой картинка. Светленькие волоски, в маленькие локончики барашком взбитые, губки пухленькие, аленькие, ножки — прелесть!.. Ну, познакомились, я объявил, что спешу по домашним обстоятельствам, и на другой же день, третьего дня то есть, нас и благословили. С тех пор как приеду, так сейчас ее к себе на колени, да так и не спускаю… Ну, вспыхивает, как заря, а я целую поминутно; мамаша-то, разумеется, внушает, что это, дескать, твой муж и что это так требуется, одним словом, малина! И это состояние теперешнее, жениховое, право, может быть, лучше и мужнего. Тут что называется La nature et la verite! Xa-xa! Я с нею раза два переговаривал — куда не глупа девчонка; иной раз так украдкой на меня взглянет — ажно прожжет. А знаете, у ней личико вроде Рафаэлевой Мадонны. Ведь у Сикстинской Мадонны лицо фантастическое, лицо скорбной юродивой, вам это не бросилось в глаза? Ну, так в этом роде. Только что нас благословили, я на другой день на полторы тысячи и привез: бриллиантовый убор один, жемчужный другой да серебряную дамскую туалетную шкатулку — вот какой величины, со всякими разностями, так даже у ней, у мадонны-то, личико зарделось. Посадил я ее вчера на колени, да, должно быть, уж очень бесцеремонно, — вся вспыхнула и слезинки брызнули, да выдать-то не хочет, сама вся горит. Ушли все на минуту, мы с нею как есть одни остались, вдруг бросается мне на шею (сама в первый раз), обнимает меня обеими ручонками, целует и клянется, что она будет мне послушною, верною и доброю женой, что она сделает меня счастливым, что она употребит всю жизнь, всякую минуту своей жизни, всем, всем пожертвует, а за всё это желает иметь от меня только одно мое уважение и более мне, говорит, «ничего, ничего не надо, никаких подарков!» Согласитесь сами, что выслушать подобное признание наедине от такого шестнадцатилетнего ангельчика, в тюлевом платьице, со взбитыми локончиками, с краскою девичьего стыда и со слезинками энтузиазма в глазах, — согласитесь сами, оно довольно заманчиво. Ведь заманчиво? Ведь стоит чего-нибудь, а? Ну, ведь стоит? Ну…ну слушайте… ну, поедемте к моей невесте… только не сейчас!
_______________



Разумеется, пока в нашей стране этого педофила [речь идёт о лице, достигшем 18 лет!] могут наказать лишением свободы на срок до четырех лет (часть 1 статьи 134 УК РФ), если не одно обстоятельство:
"Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)" (прим. 1 к статье 134 УК РФ).

Для того, чтобы педофилу избежать уголовной ответственности, нужно зарегистрировать брак со своей жертвой. И именно эту возможность предоставляет проталкиваемый закон. Разве нет?

Вот что непонятно: Эммануилова утверждает, что «что такие браки разрешены только в исключительных случаях. Нельзя рассматривать этот законодательный акт просто как разрешение на заключение ранних браков. Это совершенно не так». Да и в пояснительной записке вроде бы говорится о браках детей (подростков). Но почему в самом законе не установлено верхнее ограничение для возраста брачующихся – чтобы оставить в его рамках одних подростков и отсечь потенциальных педофилов? Непонятно!

Тогда в рассматриваемом нами случае (см. выше) с изданием обсуждаемого закона С. Д. Эммануилова - И. А. Орлова, этот 50 летний педофил при желании жениться на своей жертве будет освобожден от уголовной ответственности.

Понимаете?

Этот закон создает реализацию условия, при которых его не осудят!

Мы считаем, что в нашем обществе еще пока сохранена нравственность, мораль и русский человек не рождает постчеловека, где идеалы, и смыслы растоптаны, а общество ввергается в новую архаику с новым отношением к пороку. Туда, где педофилия не является преступлением и даже болезнью, туда, где гомосексуалистам отдают детей, а в обществе цветут гендерные революции. Туда, где глумится над всем Постмодерн, подготавливая человека к новому гетто, к аду на земле. И мы видим, как этот враг вторгается и на нашу землю: через разврат, через извращенное отношение к человеку и к греху, посягает на наших детей. И здесь все связанно - и введение ювенальных технологий, и пиетет к ЛГБТ-сообществам, и развращение детей через секспросвет и пропаганду разврата в школе и педофилию.



По этому, мы просто недоумеваем:

Почему у нас на Севере России представители ЛГБТ-сообществ пытаются проводить митинги, заседают в федеральном (некогда педагогическом!) университете, а губернатор Орлов И. А. и "компания" (см. ниже) проводят такие законы?
_______________
Интересное замечание: Есть такой "Борец за права ЛГБТ - сенатор (уже бывший) Добрынин", Константин Эдуардович, сенатором он был как раз от нашей области, и может он то и подложил "педофильскую свинью" нашему Губернатору, но это всего лишь наше предположение.


Добрынин К.Э. (http://rvs.livejournal.com/468135.html)
_______________

Один врач сказал, что если у вас нет собаки, то ее не отравит сосед.

Если у вас есть порок, то можно применить постмодерновый прием для якобы борьбы с ним - просто возвести его в норму. И тогда у вас не будет порока.

Другой врач Эммануилов заявляет, говоря о пороке «мы должны были найти законодательную развязку для этих обстоятельств». И нашел. Разумеется, здесь он был не один.

Кто же ему помог?

Данный законопроект «получил поддержку уполномоченного по правам ребенка, прокуратуры области, ряда общественных организаций», утверждает врач Эммануилов:


Смирнова Ольга Леонидовна - Уполномоченный при Губернаторе Архангельской области по правам ребенка (http://www.arhdeti.ru/)


Общественная палата Архангельской области (http://www.opao.ru/)


Прокуратура Архангельской области (http://www.arhoblprok.ru/ru/)


Орлов Игорь Анатольевич - внес законопроект на рассмотрение депутатов Губернатор Архангельской области (http://www.dvinaland.ru/gov/-ovt8vpsr)


Эммануилов Сергей Дмитриевич - Председатель комитета архангельского областного Собрания по здравоохранению и социальной политике, поддержал Губернатора (http://www.aosd.ru/?dir=deputies&act=show_s_dep&id_dep=103)

Кто же будет решать, что делать с педофилом: сажать в тюрьму или быть примерным семьянином?

Оказывается, по словам Сергея Дмитриевича:
«При правительстве Архангельской области будет определен уполномоченный орган, это может быть ЗАГС, а при нем – коллегиальный орган, который будет рассматривать каждый случай и принимать решение о возможности заключения брака с учетом многих обстоятельств [а вернее – двух, согласно статье 3 принимаемого закона]. Данный порядок будет определен постановлением правительства.

Весьма вероятно, что возглавит этот коллегиальный орган заместитель губернатора по социальным вопросам
».


Прокопьева Екатерина Владимировна - заместитель Губернатора Архангельской области
по социальным вопросам (http://www.dvinaland.ru/gov/-227ve5ug).

Помогать Прокопьевой будут органы опеки и попечительства, которые по законопроекту будут «давать мотивированное заключение [в чем? В том, что 50 летний педофил, нормальный мужик и искренне хочет жениться?], с прилагаемым актом обследования условий жизни».


ГОСПОДА, ВЕДЬ ВАС УЖЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!

Еще более 5 лет назад, Патриарх Кирилл, будучи митрополитом говорил и о постмодерне, и о педофилии:

_______________

P.S. На данный момент ежемесячное пособие одиноким матерям на детей в возрасте от 0 до 1.5 лет и от 3 до 18 лет – несколько тысяч рублей. Даже если решить, что депутаты исправят законопроект, таким образом, что он будет касаться заключения брака только между детьми (исключение педофильской составляющей, но можно ли верить?), то, что будет с материальным составляющим этих «детских», юридически оформленных, отношений, какова поддержка и будет ли она исполнена?

Но ведь разговор-то не об этом, а о том, что мы при всех оговорках и введении поправок (которых нет) в законопроект все равно грех вводим в норму. Используем постмодернизм.

Разве не так?

Мы говорим: «нет» такому закону с любыми поправками и любыми оговорками, так как мы понимаем, что благими намерениями вымощена дорого в ад! А в данном случае порок вообще вводиться в норму!



Tags: Архангельск, Педофильские законы, бракосочетание детей, развращение детей
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments